今更これを読む。売れたってことはおもしろいってことだろうから。
確かになかなかおもしろかった。
文体も今まで読んだことのないみずみずしいもので、現役に近い人が書くからこその生々しさがある。
ストーリーはあってないようなもので、いろいろな登場人物の視点から切り取られた青春群像劇だ。
タイトルは内容にさほど関係がなく、普通ならこう付けないだろうが、こうしちゃうのが若さなのだろう。このキャッチーさも売れた要素の1つだろうから、まあ俺が歳をとったってことなんだろうな。
でも若い人向けと思って敬遠していたが、自分の高校生時代を思い出してしまうということは普遍的な内容なのだろう。俺も「下」の人間だったからよくわかる。
これ、どうやって映画化したのかすごく気になるな。
これまた再読。多分30年ぶりくらい。
例によって内容は記憶の彼方。まったく覚えていない。
しかし、この作品かどうかわからないが、折原一はあまり自分に合わないと思って、その後ほとんど読んでない。だから30年ぶりに読めば少しは印象が違うかもしれないと読んでみた。
いやぁやりすぎじゃないかな。プロットはすごいと思う。こんなのを思いついたら書きたくもなるだろう。
プロット優先だからなのか、文章は平易で登場人物もステレオタイプ、話がどんどん進んで脚本を読んでるみたい。
30年前は多分複雑すぎて頭が追いついていかなかったんだと思う。
アイデア一発のドンデン返しミステリとして評価はできるが、それ以上の感想はないかなぁ。
そういやこれも読んだんだった。
前作『メインテーマは殺人』がなかなかおもしろかったので第2弾のこれも。
アクロバティックなところがない、しっかりとしたミステリという印象。
作中の人物が作者という構成だけど、かなり重ねてあるらしく、現実とフィクションが交錯しているようだ。
最後の謝辞もどっちが書いているのかわからずおもしろい。
原題が前作は“The word is murder”、今回が“The sentence is death”ということで、次はThe paragraph・・・となるのかどうか。日本題はこれに呼応していないような気がするが大丈夫か。でもsentenceに「判決」とか「裁き」という意味があるのは知らなかった。
作者が行った過去のいろんなインタビューをまとめたもの。だからポールの発言はいろんな時代に渡る。
あまり目新しいものはないし、暴露的な発言もない。優等生的な言葉が多いのはポールだなぁと思う。
つまりはそこまでおもしろくはなかった。
ポールの発言以外の作者の文章はいらなかったんじゃないか。あってもいいがもうちょっと少なくていい。
そして最後の作者おすすめのポールの曲50選はまったく不要だ。あれ何のために入れたんだ？
